s1mple e BC.Game são eliminados do Stake Pulse Beat III após derrota para a MIBR
.jpg)
s1mple e BC.Game são eliminados do Stake Pulse Beat III após derrota para a MIBR
A equipe de Alexander "s1mple" Kostyliev, a BC.Game, foi eliminada do Stake Pulse Beat III de Counter-Strike 2. Na partida decisiva do Grupo D, em 15 de outubro de 2026, o elenco perdeu por 1 a 2 para a equipe brasileira MIBR. A BC.Game sofreu uma derrota na Mirage (5-13), conseguiu empatar a série na Ancient (13-7), mas perdeu a Inferno decisiva (7-13). Como resultado, a equipe de s1mple não conseguiu se classificar para os playoffs do torneio LAN de US$ 80.000 em Estocolmo.
BC.Game de s1mple é eliminada do Stake Pulse Beat III, MIBR vs. BC.Game: resultado da partida e placares dos mapas, Mirage: MIBR domina a equipe de s1mple por 13-5, Ancient: BC.Game empata a série com vitória por 13-7, Inferno: MIBR vence o mapa decisivo e elimina a BC.Game, Estatísticas dos jogadores de s1mple e BC.Game contra a MIBR, Como a BC.Game se saiu no Stake Pulse Beat III?
BC.Game de s1mple é eliminada do Stake Pulse Beat III
Em 15 de outubro de 2026, a BC.Game disputou sua última partida da fase de grupos do Stake Pulse Beat III. O elenco de Alexander "s1mple" Kostyliev enfrentou a MIBR.
A partida era crucial para ambas as equipes. O vencedor garantiria uma vaga nos playoffs, enquanto o perdedor seria eliminado do campeonato.
Foi o segundo confronto entre BC.Game e MIBR no mesmo dia.
No primeiro encontro, a equipe de s1mple conquistou uma vitória por 2 a 1. No entanto, a BC.Game perdeu em seguida para a HEROIC na partida dos vencedores do Grupo D e foi obrigada a enfrentar novamente a equipe brasileira.
Desta vez, a MIBR levou a melhor.
A equipe brasileira venceu dois dos três mapas e se vingou da derrota na série de abertura.
Para a BC.Game, o resultado significou a eliminação antes do início dos playoffs.
MIBR vs. BC.Game: resultado da partida e placares dos mapas
A partida decisiva do Grupo D foi disputada em melhor de três.
O placar final foi 2 a 1 para a MIBR.
Mirage: MIBR 13-5 BC.Game
Ancient: MIBR 7-13 BC.Game
Inferno: MIBR 13-7 BC.Game
Placar final da série: MIBR 2-1 BC.Game
A Mirage foi a escolha de mapa da BC.Game, enquanto a MIBR escolheu a Ancient. A Inferno se tornou o mapa decisivo.
A série foi irregular. A MIBR controlou o mapa de abertura com confiança, a BC.Game respondeu no segundo, mas a equipe voltou a encontrar sérias dificuldades no terceiro.
O primeiro half da Inferno foi especialmente importante, com a equipe brasileira terminando-o com uma vantagem de 9-3.
Mirage: MIBR domina a equipe de s1mple por 13-5
O mapa de abertura começou com a MIBR assumindo uma ampla vantagem.
A equipe brasileira venceu o pistol round e os rounds seguintes, abrindo rapidamente 4-0.
A BC.Game interrompeu temporariamente o adversário e conquistou dois rounds, mas a MIBR retomou o controle.
A equipe brasileira então venceu cinco rounds consecutivos, construindo uma vantagem confortável antes da troca de lados.
O primeiro half terminou 9-3 para a MIBR.
A situação não melhorou para a BC.Game no segundo half.
A MIBR venceu mais um pistol round e rapidamente ampliou sua vantagem para 12-3.
A equipe de s1mple conseguiu garantir mais dois rounds, mas uma virada completa nunca se concretizou.
A MIBR fechou a Mirage em 13-5 e abriu 1-0 na série.
Por que a BC.Game teve dificuldades na Mirage?
Um dos principais problemas foi o decepcionante primeiro half.
A BC.Game permitiu que o adversário construísse uma vantagem significativa logo no início e não conseguiu estabilizar seu desempenho após a troca de lados.
Além disso, a equipe brasileira aproveitou com sucesso os rounds iniciais de ambos os halves, o que lhe permitiu controlar a economia e o ritmo da partida.
Como resultado, a BC.Game venceu apenas cinco rounds em sua própria escolha de mapa.
Ancient: BC.Game empata a série com vitória por 13-7
No segundo mapa, a equipe de s1mple conseguiu mudar o rumo da partida.
A Ancient era a escolha de mapa da MIBR, mas a BC.Game apresentou um desempenho muito mais forte.
A equipe brasileira venceu vários rounds iniciais e abriu uma vantagem de 5-2 apesar de perder o pistol round.
No entanto, a BC.Game conseguiu se recuperar.
A equipe reduziu gradualmente a desvantagem e terminou o primeiro half empatada em 6-6.
Após a troca de lados, a BC.Game venceu o segundo pistol round e ganhou a oportunidade de embalar.
O elenco controlou quase completamente o lado TR no segundo half.
A BC.Game venceu sete dos oito rounds após a troca de lados e fechou a Ancient em 13-7.
Como resultado, a equipe de s1mple empatou a série e levou a decisão para a Inferno.
s1mple ajuda a BC.Game a voltar para a série
Na Ancient, s1mple apresentou um desempenho mais forte no lado TR.
Seu rating no lado Terrorista alcançou 1,56 no sistema HLTV Rating 3.0.
No entanto, o trabalho em equipe da BC.Game após a troca de lados foi o fator mais importante por trás da vitória.
O elenco conseguiu impor seu próprio ritmo e aproveitar a vantagem obtida com o pistol round.
A vitória na Ancient manteve vivas as esperanças de playoffs da BC.Game.
Inferno: MIBR vence o mapa decisivo e elimina a BC.Game
A vaga nos playoffs foi decidida na Inferno.
Após uma vitória convincente na Ancient, a BC.Game esperava manter o embalo, mas a MIBR voltou a se mostrar mais forte.
A equipe brasileira venceu os cinco primeiros rounds do mapa.
A BC.Game conseguiu responder com um round, mas seu adversário continuou ampliando a vantagem.
Ao fim do primeiro half, a MIBR vencia por 9-3.
Após a troca de lados, a BC.Game tentou reagir.
A equipe venceu quatro dos cinco primeiros rounds do segundo half, reduzindo a desvantagem para 7-10.
Por um breve período, uma virada pareceu possível.
No entanto, a MIBR interrompeu a sequência positiva do adversário e venceu os três últimos rounds.
A Inferno terminou 13-7 para a equipe brasileira.
Como resultado, a MIBR derrotou a BC.Game por 2 a 1 e garantiu uma vaga nos playoffs do Stake Pulse Beat III.
Estatísticas dos jogadores de s1mple e BC.Game contra a MIBR
A série decisiva se mostrou difícil para o elenco da BC.Game.
Nos três mapas, nenhum jogador da equipe terminou com um HLTV Rating 3.0 superior a 1,14.
Estatísticas da BC.Game nos três mapas:
mzinho: 37 abates, 39 mortes, rating de 1,14.
Magisk: 33 abates, 39 mortes, rating de 0,92.
s1mple: 37 abates, 41 mortes, rating de 0,91.
asap: 29 abates, 49 mortes, rating de 0,82.
Senzu: 34 abates, 42 mortes, rating de 0,80.
Ayush "mzinho" Batbold foi o jogador com o maior rating da BC.Game.
Ele terminou a série com 37 abates e 39 mortes, alcançando um rating de 1,14.
Alexander "s1mple" Kostyliev registrou 37 abates e 41 mortes, terminando com um rating de 0,91.
Para o AWPer, esta partida foi significativamente menos bem-sucedida do que o primeiro confronto da equipe contra a MIBR.
Estatísticas da MIBR nos três mapas:
insani: 48 abates, 36 mortes, rating de 1,41.
LNZ: 38 abates, 31 mortes, rating de 1,15.
venomzera: 43 abates, 35 mortes, rating de 1,12.
nqz: 39 abates, 32 mortes, rating de 1,11.
tomaszin: 41 abates, 37 mortes, rating de 1,10.
Todos os cinco jogadores da MIBR terminaram a série com saldo positivo de abates e mortes.
Felipe "insani" Yuji foi o grande destaque da partida.
O brasileiro registrou 48 abates e 36 mortes, alcançando um rating de 1,41.
Além disso, insani teve uma média de 104,5 de dano por round.
Os desempenhos individuais consistentes dos cinco jogadores estiveram entre os fatores-chave para a vitória da MIBR.
FACEIT bane em massa jogadores de CS2 devido a bug que afeta lan houses
Como a BC.Game se saiu no Stake Pulse Beat III?
A equipe de s1mple disputou três séries no torneio e terminou a fase de grupos com uma vitória e duas derrotas.
Primeira partida: vitória por 2 a 1 sobre a MIBR
A BC.Game começou sua campanha no Stake Pulse Beat III com um resultado positivo.
Na partida de abertura, a equipe derrotou a MIBR por 2 a 1.
Cache: 16-12 para a BC.Game.
Ancient: 13-10 para a MIBR.
Nuke: 16-12 para a BC.Game.
A partida foi bastante equilibrada, com dois mapas indo para a prorrogação.
s1mple foi um dos jogadores mais produtivos da série, registrando 76 abates nos três mapas.
A vitória permitiu que a BC.Game avançasse para a partida dos vencedores do Grupo D.
Segunda partida: derrota por 0 a 2 contra a HEROIC
O próximo adversário da BC.Game foi a HEROIC.
A equipe perdeu a série por 0 a 2.
Cache: 6-13.
Nuke: 9-13.
A HEROIC se mostrou mais forte nos dois mapas e se classificou diretamente para os playoffs.
A BC.Game, por sua vez, foi para a partida decisiva do grupo.
Terceira partida: derrota por 1 a 2 contra a MIBR
Em sua última partida, a equipe de s1mple enfrentou a MIBR novamente.
Desta vez, a equipe brasileira conseguiu se vingar.
A BC.Game venceu apenas a Ancient, perdendo a Mirage e a Inferno.
Como resultado, a equipe terminou o torneio com uma campanha de 1-2 em séries.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
